川威集团300亿资金困局未解 省市两级政府介入
|
扩张后遗症 在所有拖累川威集团的项目中，成渝钒钛项目成为最重要的一部分，这个上马时的明星项目成为川威不断融资支持的重点工程，多家银行卷入其中，总融资规模达到了130亿元。耗尽家财之后，整个集团被拖到重组的境地。 公开资料显示，2008年，川威集团提出实现由“钢铁”向“钒钛”转型，并且酝酿“钒钛资源综合利用项目”，这个项目被列为四川省50个重大产业项目。 随后，4万亿政策刺激的东风吹来。从2010年项目开始破土动工，到2012年点火投产，该项目前后共投资了130亿。2013年，川威集团被明确为四川省重点培育发展的5个千亿企业之一，业务范围涉及钢铁、煤炭、物流、钒钛等多个项目。 根据川威官方网站的信息，目前，川威单钒钛新材料产业一项已具备年产钒渣20万吨、五氧化二钒2万吨、铁550万吨、钢600万吨、钢材700万吨、焦炭250万吨等综合能力，钢铁产能规模居四川省第二位，是全国重要的钒钛资源综合利用基地。 作为当地的支柱产业，川威集团亦获得当地政府的重视，成为当地领导频繁调研的对象。 不过，川威集团负重前行的状态到2013年走到了尽头。该集团的主营业务遭遇行业危机。以钢铁行业为例，2013年，钢材市场供大于求、市场竞争激烈造成产能过剩的系列问题开始显现，钢材市场价格比2012年同期大幅下降。2014年以来，钢材价格继续低位下行，至今无回暖迹象。 就川威而言，有报道披露，2013年公司含钒钢材平均售价每吨在3100元左右，生产成本比售价高出近50元。进入2014年以来，含钒钢材不含税均价一度跌至2700元。 受此影响，2013年，钢铁企业的银行长期借款明显减少，企业被迫采用短期贷款维持正常的生产经营，资金紧张的局面加剧，负债率不断攀高。根据中钢协公布的数据显示，到2013年末，大中型钢铁企业的资产负债率由去年同期的68.72%上升为69.36%。 据了解，近年来，“钢贸行业的银行贷款缩减了近7成，20%的钢贸企业因资金链断裂被拖垮”。卓创资讯钢铁行业分析师刘伟新告诉经济观察报，“银行业对高污染、高耗能、产能严重过剩的行业仍将控制贷款，钢铁行业资金紧缺状态还将延续”。 经济观察报了解到，川威集团并不是四川钢铁企业中受到行业影响导致银行抽贷的唯一企业。此前，四川省达州钢铁集团公司亦在去年出现资金链紧张的局面。解决方案与川威集团类似，都是四川省有关部门出面斡旋，达钢也与债权机构达成谅解方案。 抽贷风波 除了企业自身经营不当和行业受到宏观经济形势下行带来的冲击外，自去年以来，银行规避自身风险的抽贷行为亦将实体经济逼到墙角。 经济观察报梳理了近半年以来四川省资金链断裂的典型企业，均发现背后有多家银行收紧贷款的身影，由此引发的金融风险仍在发酵，至今也没有看到解决迹象。今年以来，以四川汇通担保公司为代表的多家担保公司出现高管失联等问题，触发了积聚已久的担保危局。多位担保行业人士向经济观察报证实，“尽管担保公司本身也有问题，但2014年以来，多家银行开始的抽贷行为成为导火索，特别是对于民营担保公司一刀切的做法，杀伤力比较大”。 当然这个过程中也出现了国企与民企差别待遇的现象。如重型机械企业*ST二重，身背80亿到期债务难以偿还，但并没有遭到银行方面的刁难，并顺利进入重组环节。 8月份，渤海银行成都分行被曝利用“过桥”手段骗取客户资金2800万，事件起因即由于该银行在收回四川某商贸公司到期贷款后拒绝续贷，后者通过民间借贷凑齐的2800万借也难以偿还，公司不得不每月支付高额的利息。 在这一系列事件中，包括国有四大银行和地方商业银行等金融机构均被波及，涉及资金从几十亿到上百亿不等。 据了解，银行抽贷引发的系列风险让负有“善后”职责的地方金融部门承受了巨大的压力。“在这些事件中，金融系统比较尴尬，”一位四川金融系统的官员向经济观察报坦言，“一方面，作为地方职能部门，我们承担着维护地方金融稳定的职能，另一方面，对银行来说，我们并没有监管职责，不能强制性要求他们做什么事情”。 实际上，银行本轮的抽贷行为多集中于高耗能、涉矿和房地产等领域，而这些项目在4万亿投资周期中均出现了严重的产能过剩情况，目前均受到国家政策调整的限制。 多家四川省城市商业银行的客户经理告诉经济观察报，“目前凡是涉及到以上几类项目的融资，多数不会接单，接单的也会受到严格的审查，要求其提供项目明细和明确的实物担保等”。 “从总行的角度来讲，控制该类贷款的风险也是一个大趋势，”一位国有银行四川分行的高层人士告诉经济观察报，“尽管抽贷这个事情值得商榷，但现阶段，谁也不敢冒然承担这个风险”。 银监会数据显示，截至二季度末，商业银行不良贷款余额6944亿元，较上季末增加483亿元，不良贷款率1.08%，较上季度末上升0.04个百分点；这其中，16家上市银行不良贷款余额超过5581亿元。 |
|
关键词：银行,集团,四川 |
