《背影》因交规被热议并非坏事

　　早在2003年底，就有中学生对《背影》提出质疑，认为文中父亲“违反交通规则，形象也不潇洒”。2010年，北外副教授丁启阵一篇《我赞成把朱自清〈背影〉从语文课本中删去》的博文又引发了公众关于《背影》的激烈争论。如今关于“《背影》被逐出教材”的误传再度甚嚣尘上，也将围绕该文持续十年的争论推向一个新的高潮。

　　众所周知，《背影》之所以能成为经典，在于其优美的文笔与真挚的情感，至于是否有违交规实在不是重点。更何况，文中故事发生在1917年，彼时中国，交通尚不发达，铁路管理也不完善，穿铁路、翻月台大概也是寻常之事，总不能指望那时的人具备今天的交通安全意识吧。

　　因此，过度关注交通规则，甚至以此否定《背影》文学价值，实在是本末倒置。不过，在反对这种偏激观点的同时，我们还要警惕另一种错误倾向，即完全不允许人们质疑经典的倾向。国人向有“为贤者讳”的传统，因为《背影》被奉为经典、选入教材，就粗暴地扼杀一切对文章的质疑，这也不是实事求是的态度。尤其当这种质疑来自中学生并确有一定道理时，我们更应对这种独立思考的精神给予鼓励。

　　从这个角度而言，《背影》因“违反交规”被争议并非坏事，它教会学生不必迷信权威，每个人都有权利以自己的方式去解读经典。试想，如果语文课老师们在讲到《背影》时，把有关交通规则的问题拿出来让学生讨论，让学生明白父亲违反交规的行为在今天是不可取的，同时，教会学生看一部作品要结合当时的时代背景，从大处着眼，不能过于吹毛求疵，那么，这样的一堂语文课，无疑是成功的，关于《背影》的争议也能由此得到圆满的解决。