中国的司法环境需要庭审直播

　　无论从制度还是实践，中国的庭审直播可以说走在世界前列，但是，司法公开整体而言，仍处于起步阶段。比如，美国联邦最高法院庭审之后，就会在官方网站上公布法庭辩论记录全文，宣判后还会公布所有判决意见，公众可到档案馆复制、查阅案卷档案信息，也可以通过网络下载案件档案的电子版。从这个意义上说，微博直播可以弥补我国司法档案公开方面的不足。我国的微博庭审直播，在薄熙来案、周永康案等审判中，做得非常成功。但是我们同时应当看到，微博直播的成功，并不能代替其他的直播形式，如视频直播和微博直播，都有文字直播无法替代的功能。录音录像直播形象直观，公开的不仅是文字，还有庭审现场的情况，在几种直播形式中公开程度最高，能够让民众如亲临现场。而声音直播——这种庭审直播的最初形式在我国还没有出现过，但其独立存在是必要的。

　　众所周知，中国是熟人社会，审判很容易受到人情、权力的干扰，通过庭审直播对加强司法监督、提高司法公信力具有特别重大的意义。当前，我国司法的公正权威已经取得了巨大的成绩，但是对于司法不公、司法权滥用的警惕仍然不能放松。应当通过加强和创新庭审公开，来满足人民群众的司法需求。从当前中国的国情来看，特别需要通过司法公开、严格司法来解决司法改革中的问题，防止过去因监督缺乏而形成司法腐败。

　　中国要坚持通过官方主导、民间参与的方式推进庭审直播。长期以来，美国的庭审直播是通过民间来完成的。与美国相比，中国的做法更加权威、准确、有序。但是，随着社会的发展和进步，媒体的力量不容忽视，媒体在传播的技术、经验、能力各方面都有特殊的地位。法院也完全可以利用媒体的现有资源，将司法公开的伟大事业与媒体的市场需求结合起来，争取双赢。中国法院通过微博视频对庭审进行直播就是很好的实验，值得推广。

关键词：