削减文艺评奖，也要改“文化政绩观”

　　在大量削减文艺评奖的同时，各级政府部门也要改变过去的“文化政绩观”，把更多的资金用于满足基础民众文化需求，确保大众文化设施的投入。

　　来自2015年全国艺术创作工作会议上的消息，针对中央巡视组反馈意见中提出的问题，文化部正全面清理整顿文艺评奖，将取消一批、精简压缩一批，总体减少60%以上。此外，也要取消节庆活动中的文艺评奖项目。

　　多年来，文艺评奖乱象一直为人诟病。诸如奖项重复设置、暗箱操作、乱收费用，以及花钱买奖、单位、地方政府出面运作获奖等。一些艺术门类甚至出现专门为评奖而排演的文化产品，公众还没有在市场上看到，甚至根本就没有面世的机会，居然也堂皇捧得大奖。个中花样繁多，不一而足，社会公众对此啧有烦言。此番文化部表态将削减60%以上的文艺评奖，是对社会公意的积极回应，值得肯定。

　　需要注意的是，取消大部分文艺评奖，应该最大限度地向社会公开。这样既能体现文艺活动管理的透明度，方便接受公众监督，也可防范个别评奖项目死灰复燃，风头过后卷土重来。特别是对于那些精简压缩的项目，有必要切割清楚，比如，究竟是减下去了还是合并一处了；大项合并之后，分项的奖项有没有增加；一些政府奖项会不会转手给协会、演艺公司等等，都应该有明晰具体的界定。

　　此外，对于那些依然保留的艺术政府奖项，也应该切实完善相关制度，实现公开透明的原则。此番文化部部长雒树刚也表态，将修订评奖办法，严格评奖标准，规范评奖程序，严肃评奖纪律。

　　其实，回顾这些年来的现实，一方面是文艺评奖泛滥，一方面是大众文化投入不足。文艺评奖泛滥的背后，也折射出了一些地方政府部门文化政绩观的扭曲。往往一个地方推选的作品获得了某个奖项，那就成了当年的政绩，尽管，这些文艺作品或许没有市场，甚至当地民众也不买账。

　　今年世界阅读日，新华社就报道，目前中国小城镇难觅图书馆身影；人均图书拥有量不足1本，部分地级市没有市一级图书馆，管理人员极少；农家书屋、留守儿童图书室难得开放，沦为摆设；社区图书室种类单一、更新慢……

　　几乎与此同时，舆论再次聚焦一些地方农村葬礼上色情表演泛滥。这些现象背后所反映的真正问题，就是各级政府提供的大众文化公共服务产品严重短缺。而这些实实在在能够影响民众的文化生活、陶冶民众生活情操的事项，往往难以进入很多地方政府、官员的视野。或许，在很多人看来，建10所乡村图书馆，不如花钱去运作一个文艺奖项更值得夸耀。

　　所以，在大量削减文艺评奖的同时，各级政府部门也要改变过去的“文化政绩观”，把更多的资金用于满足基础民众文化需求，确保大众文化设施的投入。少一些虚头把脑的评奖，多一些实实在在的大众文化投入，这才是正道。

关键词：评奖,文化,文艺,奖项,政府