互联网+汽车颠覆性变革有多远
新华网 >>正文 2015年04月27日 07:23:09来源:京华时报 □难点 行驶和隐私安全存疑 互联网入侵汽车业,汽车无疑将变得更智能,数据也更透明、详实。车主林先生说,他期待科技手段能进一步保障驾驶,比如可主动提醒哪里限速多少,哪里有人行道要减速;主驾和副驾不系安全带,小孩不用安全座椅汽车无法启动;汽车内设置自动识别酒驾装置,只要检测到驾驶员喝酒,汽车也无法启动等。“如果靠科技手段强制规范,或许可以避免很多事故。” 但也有不少车主表示,最担忧汽车联网后失控的问题。“特斯拉都曾爆出被黑客远程控制开车门、启动,以后汽车全面联网,车会不会轻易被偷走?万一在高速路上行驶,黑客远程控制汽车突然刹车或调头怎么办?” 车主孙女士直言并不看好无人驾驶,尤其是在行人颇多的道路上,万一失灵,后果不堪设想。 事实上,3月底,比亚迪智能汽车的一个严重漏洞刚被漏洞报告平台“乌云”曝光,通过这个安全漏洞,黑客可以编写程序获取任意车主的信息(姓名、车牌号、车架号、身份证号、第二联系人姓名、手机号等)和控制密码,直至获取车辆控制权以及车主隐私。 “安全肯定是汽车行业永恒的主题。”程李表示,联网和开放是大势所趋,就像手机上网、支付发展迅速一样,互联网诞生后,很多信息确实已经不能隐藏了,黑客觊觎也是无法避免的问题,但汽车行业被互联网改造并不是一夜之间发生的,在这个过程中,需要政府、企业、行业去界定隐私的底限,企业约束自己合理利用数据并完善安全措施,政府完善配套基础设施建设,并出台相关监管措施和法律法规,从而保障安全性。 用户养成习惯尚需时日 就“互联网汽车”这一概念,3月份2000多位用户参与了某汽车网站的调研,65%的用户对此持肯定态度,认为互联网对汽车行业的颠覆目前看来呈现出不可逆转之势,但也有25%的参与者对互联网汽车嗤之以鼻,认为当前所谓的互联网汽车项目都是在炒作概念,真正的市场空间并不大。 有车企人士表示,传统的整车生产周期,从设计到量产大约需要3到8年不等,而现在一款智能机的研发周期1年足矣,互联网公司参与造车,将缩短造车周期,并有望降低制造成本和售价。但这种情况下,“互联网汽车”的性能、产品的质量、配套设施也可能会让用户担心,比如电动车电池的安全性、续航能力和充电桩的布局直接影响用户的选择。 车主孙女士最期待互联网汽车能提供个性化、人性化的服务,例如车载系统可以随时自检车辆状况并告诉客户哪里出了问题,出了问题可以给出最佳解决方案,找到最近的维修点且维修价格透明合理,小问题能自我修复。同时她还希望未来车载系统语音识别能力进一步提高,对方言等也能准确识别,以实现真正的解放双手。“环保节能肯定是趋势,但我会等电动车基础设施和政策都完善了以后再用,毕竟没有精力折腾。”孙女士说。 程李说,虽然汽车智能化是大势,但“互联网汽车”的概念并不存在,互联网只是实现汽车智能化的手段,汽车智能化的发展以及普及,最终还是看产品本身能否让用户尖叫,大部分车联网服务并没有找到用户痛点,产品用户体验、用户使用频率与用户付费意愿都很低。 据了解,发动机、底盘和变速箱等硬件是目前汽车的核心要素,国内汽车企业均已掌握核心技术,汽车厂商跟互联网公司如何高效融合,能否出现颠覆性的变革还无法预期。 标准及政策有待完善 “互联网汽车并不是单一企业能够完成的,需要各个领域,包括车企、平台、运营商、服务商等共同构建,实现数据的对接共享,但这些企业的合作和众多资源的整合难度较大。”潘崴说,互联网要充分改造汽车,还需要统一汽车行业的技术标准。车与车之间要实现互联,需要实现处理器、操作系统、传感器等标准化。 目前汽车厂商有的用ARM处理器,有的用x86处理器,还有的用Mips处理器,操作系统也是各用各的,传感器大多根据供应商的不同而不同。软件、硬件不能标准化,各种应用就难以通用,一种软件或应用只适用于一家企业,甚至一款车型,自然无法做大,无法形成业界标准进而产生商业模式。 车云网在报告中称,在各厂商自带的电子设备五花八门的情况下,实现车联网的可行方式是附加,使用第三方统一的电子节点,替代厂商们各自为战的车载电脑,然后用通信网络互联,形成标准化的网络。不过以中国的国情看,这个过程很难由汽车企业完成,要不然就是政府强制完成,抑或是互联网企业通过免费派送硬件的方式完成。“对于标准的统一,目前政策方向并不清晰,法律法规也并没有明确支持。”程李说,相比行业标准和政策法律的制定,对于车联网来说,技术方面的挑战不是最关键的。 若从政策上看,无人驾驶的普及就更为遥远了。特斯拉CEO马斯克曾表示,汽车工业的产能是每年1亿辆,需要很长的时间向无人驾驶转型,因为汽车工业的基础太大了。如果技术成型的话,无人驾驶车大规模生产可能在五年之后就出现了,但是获取社会主流的接受还需要时间,比如来自政府的法规和政策支持,还需要有监管来保证无人驾驶车的安全性。 |
关键词:互联网,汽车,公司 |